| Nouveau rendez-vousProposez les rendez-vous que vous souhaitez partager mais ...
                       ... n'oubliez pas de lire la charte du site avant.
| Nouvel articleProposez les billets d'humeurs, impressions, informations, que vous souhaitez partager mais ...
                       ... n'oubliez pas de lire la charte du site avant.
| Charte du SiteCe site est un outil d'information et de communication au service des habitants du pays du Mont Blanc.
Tout internaute peut participer a la vie du site et publier des informations très simplement sur le principe de la publication ouverte modérée.
Ce site n'a pas la prétention d'être politiquement neutre.
                       ... Retrouver l'intégralité de la charte au lien ci-dessus.
| ContactUne question? Une remarque? N'hésitez pas à nous écrire ... | NewsletterVous souhaitez être informé des nouveautés, changements ou événements spéciaux de ce site?
Laissez nous votre adresse email pour recevoir notre lettre d'information.
| S'identifierPour vous identifier, vous devez disposer d'un compte sur L'alambik
    - Contributeur individuel : vous n'avez pas besoin de compte pour publier
    - Association : vous souhaitez disposer d'un compte? contactez nous grâce au formulaire "Contact"
|

Les dernières publi libres de meme type

Les dernières publi libres de chaque catégorie associée au message

ModifierImprimer

Le Dauphiné Libéré en a fait sa une deux jours de suite: "Taux record d'un polluant hautement cancérigène. PASSY, LA PLUS POLLUEE DE FRANCE?" et "L'INQUIETUDE GRIMPE AU-DELA DE PASSY".

Le quotidien s'appuie sur les relevés d'Air APS pour révéler que le benzo(a) pyrène, hydrocarbure aromatique péricyclique connaît sur la commune des taux alarmants. Soit 3.9ng/m3 alors que le site le plus atteint en France, celui de Feyzin près de Lyon est à 1.6ng/m3. Pour référence, les autorités compétentes et juridiques ont fixé à 1ng/m3 le seuil au delà duquel ce polluant est dangereux pour l'homme. Passy se situe donc pour 2008 à un taux 4 fois supérieur à celui autorisé par la loi.

La population s'indigne puis s'inquiète. Et ce ne sont pas les propos scandaleux de l'ancien maire de Passy qui vont rassurer:"c'est ma faute, c'est moi qui ai mis à disposition d'Air APS le terrain sur lequel la station a été installée". En d'autres termes, sans station, ni vu ni connu. Les morts liées au cancer seraient dues au tabagisme, même évidemment pour les non fumeurs.

Pas plus rassurants le maire actuel et son directeur de cabinet qui "pointent" l'industrie et le trafic routier, mais qui n'ont pas encore réfléchi à la démarche à suivre...
NAVRANT!!!
Air APS fait son travail: Relever et informer. Ce n'est pas lui qui a en charge la mise en place de quelque plan que ce soit. Ce n'est pas lui non plus qui décide du nombre de stations et leur emplacement.

A l'ARSMB, depuis de longues années nous recevons mois après mois ces relevés, nous dénonçons, nous invectivons, nous proposons. En 2009, les taux de PM10 (poussières fines en suspension cancérigènes également) ont dores et déjà dépassé les seuils légaux autorisés. Qui nous aide à dénoncer la situation? Qui nous aide à "bouger" les compétences?

C'est contraints et forcés qu'il y a plus d'un an, face à l'inertie et l'indifférence préfectorales, face au mépris de certains "décideurs potentiels", l'ARSMB a décidé de porter plainte contre l'Etat pour non respect de la loi L.A.U.R.E (Loi de 1996 sur l'Air et l'Usage raisonnée de l'Energie). L'instruction du dossier est en cours chez notre Conseil, dossier qui se muscle de semaine en semaine.
Le silence complice n'est plus de mise, le sacro-saint devoir de réserve non plus, pas plus que l'inaction coupable. Des élus l'ont compris, qui dans le cadre de leur niveau de compétence trouvent des solutions: Plan climat, amélioration des transports collectifs, prise en compte des paysages. Ceux se refusant à s'inscrire dans ce processus pourraient bien un jour devoir rendre des comptes: Il ne suffit pas de confiner les populations en cas de pics de pollution, ni d'interdire aux enfants de sortir en récréation. Il ne s'agit plus seulement de fibre environnementale, il s'agit de respect des lois.


Proposé par ARSMB le 21-12-2009 à 21:26
Vu 524 fois / A recu 4 commentaires
Catégories associées à l'article :

Le site de la FSD 74 nous propose un article bien complet sur le sujet, avec entre autre le rapport qui a déclenché la médiatisation, des explications sur les composés polluants mises en cause, H.A.P, benzo(a)pyrène et autre composés barbares ...

De quoi être un peu plus informé sur le sujet qu'avec ce qu'on entend dans les troquets ou ce qu'on peut lire dans le Dobé ...

Pour la suite, lien suivant : http://www.fsd74.org/spip.php?article264

Proposé par Anonyme le 23-12-2009 à 21:51
Modifier

Image tirée de l'article sur fsd 74 :http://www.fsd74.org/spip.php?article2647

Proposé par dédé la paquerette le 25-12-2009 à 10:43
Modifier

Ma réaction à l'article de la mairie

La commune de Passy a cherché à nuancer le bilan alarmiste de air APS sur son site :

http://www.ville-passy-mont-blanc.fr/Pollution.html

D'après ce que j'ai compris, un autre organisme, LECES, aurait fait des mesures de HAP/BAP sur la même période, 2008, et les résultats de ces mesures seraient beaucoup plus rassurant. L'honnêteté et la compétence d'air APS paraissent indiscutables alors d'où viennent ces divergences? Et qui est le LECES?

D'abord, il me semble qu'étant donné la gravité du sujet la moindre des choses serait de rendre public ces chiffres. Or on ne les trouve nul part. Le LECES serait un laboratoire, créé par l'industrie sidérurgique, pour réaliser des analyses de fumée d'usine.

Donc air APS réalise ces mesures à partir de l'air ambiant sur deux sites à Passy alors que le DECES ferait ces analyses à la sortie des cheminées de l'usine. Le bilan de ces différentes analyses serait : l'air ambiant de Passy est saturé en polluant type HAP/BAP (air APS) alors que cette catégorie de polluant ne dépasserait pas les seuils d'alerte, ou à peine, en sortie de cheminée! (DECES)

Pour ma part je ne trouve pas ça beaucoup plus rassurant : ça signifierait que l'usine ne serait pas le pollueur principal comme annoncé dans le rapport d'air APS mais qu'il y aurait d'autres sources très importantes de ce type de polluant : camions? incinérateurs? autres? Ce qui change quand même la donne! SGL Carbon améliore ses rejets par des filtres et des laveurs, tant mieux! là aussi c'est la moindre des choses, mais est ce que cela va réellement rendre l'air plus respirable si on n'identifie pas et si on ne s'attaque pas aux autres sources?

Par ailleurs n'oublions pas les autres polluants très importants dans la vallée : poussières en suspension (PM10), dioxyde d'azote, dioxyne,PCB...(à quand un bilan rendu public de la qualité des eaux?)

A mon avis ce dossier ne devrait pas être porté que par Passy, les fumées de l'usine s'évacue aussi par Servoz et par Saint Gervais (n'en déplaise à mr Peillex). A quand une réunion public SIVOM et un réel plan climat dans la vallée?

Et bravo à l'ARSMB pour leur plainte!

Proposé par dédé la paquerette le 28-12-2009 à 14:27
Modifier

Par chez nous, tout cela n'est pas transparent...On nous mentirait ?

Pourquoi certaine région mettent en place des circuits touristique de leur traitements des déchets ? Leur trie des déchets permet de chauffer des quartiers de grande ville.

Pendant que nous on nous empoisonne c'est formidable....

Info qui n'est pas local, mais il faut bien se rendre compte que autre part ça fonctionne plutôt bien....

http://www.nantesmetropole.fr/32059587/0/fiche___pagelibre/

visite virtuelle : http://www.valorena.fr/visite.html

incinérateur, usine, transport routier......pas bon pour mon jardin.

En effet merci à l'ARSMB et à tous les militants éveillés.

Proposé par gilet jaune 74 le 30-12-2009 à 22:24
Modifier